El PSOE aboga por gravar a los grandes tenedores, y pide tímidamente una tasa turística en Canarias

El Grupo Parlamentario Socialista El PSOE ha planteado en el pleno de la cámara la creación de un fondo de vivienda pública que pagarían los grandes tenedores, y abrir una mesa de negociación para implantar la turística en Canarias. Los socialistas anunciaron una proposición de Ley sobre el primer punto, pues según Franquis, Canarias cuenta con el mayor porcentaje del Estado de viviendas en manos de grandes propietarios, con un el 14,6%

Chano Franquis y Nira Fierro, en la bancada del PSOE en el Parlamento.
Chano Franquis y Nira Fierro, en la bancada del PSOE en el Parlamento.

El Grupo Parlamentario Socialista ha anunciado esta semana en el Parlamento de Canarias la creación de un fondo de financiación de vivienda pública que sea sostenido por grandes tenedores, y también, más tímidamente, la implantación de un impuesto a las pernoctaciones turísticas, la polémica tasa turística..

En el pleno de este martes, 27 de mayo, el portavoz socialista, Sebastián Franquis, anunció la presentación más adelante de una Proposición de Ley para que los grandes tenedores de vivienda contribuyan a la construcción de vivienda pública a través de un fondo específico, así como medidas para regular el alquiler y limitar la concentración de propiedades.

La propuesta se produjo en el marco de una pregunta al Gobierno, que respondió el presidente autonómico, Fernando Clavijo. 

Chano Franquis (PSOE, en el pleno del 27 de mayo de 2025.
Chano Franquis (PSOE, en el pleno del 27 de mayo de 2025.

73 sociedades acumulan más de 19.300 viviendas en Canarias

Franquis expuso que el 14,6% de las viviendas en Canarias —el mayor porcentaje del Estado— está en manos de grandes propietarios. Y entre ellos, agregaron los socialistas, hay cuatro personas físicas que poseen más de 620 inmuebles, y 73 sociedades que acumulan más de 19.300.

La propuesta, que amplió el PSOE de Canarias en un comunicado posterior remitido a los medios, contempla un registro obligatorio de grandes propietarios, el ejercicio del derecho preferente por parte del Gobierno en zonas tensionadas, un impuesto específico a los grandes tenedores, así como medidas de control del alquiler y una subida del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, cuya recaudación se destinaría íntegramente a vivienda pública.

Franquis acusó al Gobierno de “parálisis” ante la emergencia habitacional y lamentó su “silencio” frente al malestar ciudadano: “Ya no gobiernan, solo gestionan la desigualdad. Mientras el pueblo sale a la calle, este Gobierno se encierra en comisiones y promesas vacías”. 

Clavijo: "La propiedad privada existe desde el derecho romano. Pero lo estudiaremos con cariño"

El presidente Clavijo cuestionó la base del planteamiento, dejando entrever que podría atentar contra la propiedad privada, "un derecho que existe desde los romanos". Aunque también se mostró recepctivo a recibir y analizar la proposición de Ley en el momento que llegue a la Cámara: "Lo estudiaremos con cariño", dijo.

Clavijo, en el pleno del Parlamento el 27 de mayo de 2025.
Clavijo, en el pleno del Parlamento el 27 de mayo de 2025.

El PSOE de Canarias pide tímidamente una tasa turística 

Tras el segundo debate de la semana, este miércoles día 28 el Grupo Parlamentario Socialista emitió otro comunicado, explicando que habían presentado una moción para abrir una mesa de negociación parlamentaria que aborde la implantación de un impuesto a las pernoctaciones turísticas. Esta tasa, explicaron, excluiría a los residentes, y se plantearía como un instrumento fiscal progresivo para reforzar la política redistributiva de la Comunidad Autónoma.

El diputado majorero Manuel Hernández (PSOE).
El diputado majorero Manuel Hernández (PSOE).

El portavoz socialista de Hacienda, el diputado majorero Manuel Hernández, valoró en el mismo comunicado que “Canarias necesita una política fiscal justa, y eso pasa por gravar a quienes más se benefician del modelo actual, sin cargar a la población local". 

Los socialistas criticaron que la moción fuera rechazada por los grupos que apoyan al actual Ejecutivo (CC, PP, ASG y AHI). Sin embargo, la moción no trataba únicamente sobre la creación de se impuesto turístico, sino que trataba sobre "cuestionar el grado de ejecución presupuestaria durante el ejercicio 2024 y los propósitos para mejorarla en los siguientes ejercicios". 

Manuel Hernández criticó la “ineficiente” ejecución presupuestaria del Gobierno de Canarias, que, según cifras aportadas en la moción, habría dejado sin ejecutar más de 2.400 millones de euros entre 2023 y 2024. Hernández acusó al Ejecutivo de contar con una “estructura mastodóntica” que no ha mejorado la gestión, sino que ha dificultado que los recursos lleguen “a quienes más lo necesitan”.

La mayoría de los grupos no estuvieron de acuerdo con esta lectura, pues expusieron que el montante total ejecutado en 2024 fue similar a los presupuestos de ejercicios anteriores. 

Y además, la moción planteaba tres puntos más a la tasa turística, pidiendo al Gobierno de Canarias que tomara medidas para cumplie "de manera efectiva la previsión de gastos", "la ejecución de los fondos europeos", y calificando "la nula efectividad en la gestión de fondos públicos" del ejecutivo de Clavijo. 

De ahí que se desdibujara un planteamiento que se escucha en ciertos sectores de la sociedad y en las manifestaciones que abogan por un cambio de modelo en Canarias -gravar las estancias turísticas y con esos fondos mejorar la gestión del territorio- al pedir, en primer lugar, no la implantación de ese impuesto, sino crear una mesa de diálogo, y especialmente al presentarse en un paquete de medidas severamente crítico con el mismo Gobierno al que los socialistas pedían apoyo.